富丽堂皇的背后,竟然是持久的法律纠纷

2022-07-06 来源：井然装修资讯网

富丽堂皇的背后,竟然是持久的法律纠纷

潍坊装修网：装修完之后产生纠纷

2008年2月1日，太平洋百货一门店和华亮公司签订了《建设工程施工合同》，两家企业的负责人热情地握手之时，也许不会想到，有朝一日，双方竟然会对簿公堂。

根据《施工合同》，华亮公司承接了太平洋百货某店的整体调改工程，总价7831万元。当年3月，双方又签订了《补充合同》，合同价是930万元。这两份合同约定，对工程变更、调整、新增部分按实结算，竣工验收合格后，华亮公司向太平洋百货提出工程结算并提供有关资料，太平洋百货在接到此资料后50天内审查完毕，到期未提出异议则视为同意。据悉，在合同履行期间，太平洋百货已经向华亮公司支付了工程款7884.9万元。

装修工程于当年5月30日竣工，太平洋百货6月6日正式营业。7月21日，华亮公司编制了造价为1.46亿余元的《工程结算书》，并在3天后送交太平洋方面，其中对施工过程中因变更、调整、新增的工程内容编制了决算明细表，并注明了部分单据的编号。

新闻延伸

工人工资一拖就是3年，希望早了结

从2008年5、6月间太平洋百货的装修工程结束至今，已经整整3年出头了。我们相信，旷日持久的法律诉讼总会结束，未结清的工程款也早晚会有个究竟，但在这漫长的3年时间内，谁是最大的受害者呢？恐怕还是那些装潢的农民工。他们原本早就该拿到的工资至今未能到手，由此生活受到了多大的影响可想而知。

华亮公司负责人裘驾真告诉记者：“因为这起纠纷，导致我们公司的很多员工都受到了影响。“公司有两三百名外地来沪的农民工，有时家里遇到急事，只能公司想办法帮他们"救救急"。不仅仅是我们公司的员工，还有很多分包商的员工。因为和太平洋的官司没有了解，我们不可能现在把工程款结给分包商，所以他们的员工也面临同样的问题。”新闻延伸

工人工资一拖就是3年，希望早了结

上海仲裁委作出裁决

双方你来我往僵持不下，华亮公司遂向上海仲裁委提出申请，请求仲裁委裁决，太平洋百货支付工程余款、违约金等6000余万元。2011年1月，上海仲裁委裁决，太平洋百货向华亮公司支付工程余款、违约金等6000余万元。仲裁裁决之后，华亮公司向上海一中院申请执行，太平洋百货则向一中院提出了不予执行、撤销仲裁裁决的申请。

但在此期间内，太平洋百货先后两次向华亮公司支付了工程款3800万元和438.05万元。但太平洋方面称：“此支付行为并不意味着已经接受了上海仲裁委的裁决，而是因为时值春节期间，考虑到农民工发放工资好回家过年及社会维稳等因素而为。”

昨天，一中院太平洋百货方面提出的申请进行了听证。因为听证并非公开开庭，虽然多家媒体记者已经拿到了旁听证，但还是未能获准旁听。

听证程序结束后，记者想采访太平洋百货有关人士，对方一路沉默不语地离开了法院。

仲裁回放

50天内有无提出过异议成为焦点

上海仲裁委出具的《裁定书》指出，双方的争议焦点在于，太平洋百货在接到华亮公司提交的《工程结算书》后，有没有在50天内提出异议。为了证明这一点，太平洋百货提供了两份证据，最终均未被仲裁委采信。

“会议记录”的正文部分内容是不是真实？

为了证明曾经在50天内对造价提出过异议，太平洋方面提供了一份8月22日召开的“改装工程决算会议”会议记录。在记录的开头部分，有出席人员的签名，列席一栏中，有华亮公司人员的签名。而在会议记录的正文部分，有太平洋百货方面提到的对造价的异议。

对此，华亮公司对其真实性不予认可：“会议记录的签到名字在前，内容在后，正文部分的内容明显是事后打印成文再黏贴上去的，且无华亮公司与会人员的任何发言内容，有明显的造假痕迹。”

上海仲裁委结论：“"会议记录"难以确认太平洋百货在50天内对《工程结算书》提出过异议”。

装潢公司有没有提交过第二份《工程结算书》？

除了会议记录，太平洋百货方面还提供了第二份证据自称是9月初收到的华亮公司提交的但未盖公章的第二份《工程结算书》。这份《工程结算书》的落款为2008年7月26日，工程总价由1.46亿余元变成了1.36亿余元。

华亮公司则表示，对此证据的真实性不予认可。他们提出了两点理由：首先，这第二份《工程结算书》上根本没有华亮公司的印章。其次，华亮公司向太平洋百货送交了《工程结算书》的时间是7月24日，从24日至26日，短短两天内编制两份不同的《工程结算书》不合常理。

上海仲裁委结论：以太平洋百货方面提交的这份《工程结算书》，不能作为有效证据采信。

更多行业资讯请关注潍坊装饰公司，http://news.weifang.51zsjc.com

餐厅三居室装修

餐厅四居室131m2装修

三居室新中式风装修